პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღება არის პოლიტიკის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი სოციალური ფუნქცია. ეს პროცესი მოიცავს ერთი, ყველაზე ოპტიმალური რამდენიმე ალტერნატივის შერჩევას.
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
ზოგადად, პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღების პროცესი იყოფა ორ ნაწილად - ალტერნატივების ძიება და ყველაზე ეფექტური ვარიანტის შერჩევა. რა თქმა უნდა, პრაქტიკაში ეს პროცესი უფრო რთული და დეტალურია. გადაწყვეტილების მიღების პროცესის რამდენიმე შემუშავებული სქემა არსებობს. ერთი მათგანი ეკუთვნის G. Lasswell- ს. მან ამ პროცესში 6 ეტაპი დაადგინა. ეს არის პრობლემის ფორმულირება, რეკომენდაციების შემუშავება, ალტერნატივების შერჩევა, გადაწყვეტილების სისწორეში წინასწარი რწმენა, გამოსავალი ეფექტურობის შეფასება, გამოსავალის გადახედვა ან გაუქმება.
ნაბიჯი 2
ამ სქემის უარყოფითი მხარეა სიტუაციის პროგნოზირებისა და ანალიზის ეტაპის არარსებობა. ეს დეფექტი აღმოფხვრილია D. Weimer და A. Weining– ის სქემებში. მათი მოდელი მოიცავს შვიდი ეტაპს გადაწყვეტილების მიღების პროცესში: პრობლემის გაგება; მისი გადაჭრის მიზნებისა და მეთოდების არჩევა; კრიტერიუმების შერჩევა; ალტერნატიული ვარიანტების იდენტიფიკაცია; გადაწყვეტილების შედეგების პროგნოზირება; მოქმედებების ალგორითმთან დაკავშირებით რეკომენდაციების შემუშავება.
ნაბიჯი 3
ამ მიდგომების მნიშვნელოვანი გამოტოვებაა უკუკავშირის პრინციპის არარსებობა, რაც ერთ – ერთი მთავარია დემოკრატიული საზოგადოებისთვის. ეს პრინციპი ძალიან სრულად არის აღწერილი სისტემური მიდგომის მომხრეთა ნაწერებში. ეს ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ პოლიტიკური სისტემა სოციალური გარემოდან იღებს ორი სახის სიგნალს - მოთხოვნებს ან მხარდაჭერას. თუ სისტემა საუკეთესო გადაწყვეტილებებს იღებს, მაშინ მისი მხარდაჭერა იზრდება. თუ გადაწყვეტილებები გარემოს ოპტიმალურად არ აღიქვამს, მოთხოვნები იზრდება. შემომავალი სიგნალების საფუძველზე უნდა მოხდეს პოლიტიკური გადაწყვეტილებების გამოსწორება.
ნაბიჯი 4
გადაწყვეტილების მიღების პროცესი დამოკიდებულია პოლიტიკური რეჟიმის ტიპზე. დემოკრატიული საზოგადოების იდეალური მოდელი მიიჩნევს, რომ პოლიტიკური გადაწყვეტილებები მიიღება საზოგადოების მოთხოვნების შესაბამისად. ასეთი სიტუაცია შესაძლებელია მხოლოდ ძლიერი სამოქალაქო საზოგადოების არსებობის პირობებში და ხელისუფლებასა და ხალხს შორის ურთიერთქმედების სამუშაო მექანიზმების არსებობის პირობებში.
ნაბიჯი 5
ავტორიტარულ და დემოკრატიულ საზოგადოებებში ხელისუფლება დაშორებულია ხალხისგან და ამ უკანასკნელს პრაქტიკულად არანაირი ბერკეტი არ აქვს ხელისუფლების გადაწყვეტილებებზე. ეს არ ნიშნავს, რომ ხელისუფლებას გადაწყვეტილებებში მხოლოდ საკუთარი ეგოისტური ინტერესები ხელმძღვანელობს. უბრალოდ, მოსახლეობას უჭირს პოლიტიკური სამზარეულო.
ნაბიჯი 6
მონარქიული საზოგადოებები, რომლებიც ემყარებოდნენ ძალაუფლების ღვთიური წარმოშობის იდეას, ასევე არ იმოქმედებდნენ ხალხის გავლენაზე მონარქის გადაწყვეტილებებზე. მას მხოლოდ მათი მიღება სურდა შეზღუდული რაოდენობის მრჩეველთა მხარდაჭერით.
ნაბიჯი 7
არ არის გამორიცხული საგარეო ძალებისა და ფაქტორების გავლენა პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღებაზე. ეს მოიცავს კორუფციას და ლობირებას. ლობირება ყოველთვის არ არის ნეგატიური ხასიათის, ხოლო კორუფცია ყოველთვის უკიდურესად უარყოფით გავლენას ახდენს ეკონომიკის მდგომარეობაზე და აფერხებს ინდუსტრიულ ზრდასა და სოციალურ განვითარებას.
ნაბიჯი 8
ადმინისტრაციული რესურსის კონცეფცია მჭიდრო კავშირშია პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღების პროცედურასთან. ეს ტერმინი ნიშნავს მმართველი ელიტის მიერ მათი პოზიციის გამოყენებას კერძო მიზნების მისაღწევად. მაგალითად, კონკურენციის აღმოფხვრა წინასაარჩევნო კამპანიის დროს.
ინტერესთა კონფლიქტის თავიდან აცილება მნიშვნელოვანი გამოწვევაა დემოკრატიულ საზოგადოებებში. მაგალითად, როდესაც ჩინოვნიკს, რომელიც ხელმძღვანელობს გარკვეულ ინდუსტრიულ სექტორს, აქვს ბიზნესის აქტივები (ან მისი ნათესავები ან მეგობრები). ამ შემთხვევაში, ის ძალზე ცდუნდება, გამოიყენოს საკუთარი პოზიცია საკუთარი ინტერესების გათვალისწინებით, რაც კორუფციის პირდაპირი მანიფესტაციაა.
