თეზისი არის განცხადება, რომელიც, ფილოსოფიის თეორიის თანახმად, უნდა იყოს მტკიცებული. კერძოდ - მიაწოდოს თანამოსაუბრეს (ოპონენტს) ერთი ან მეტი არგუმენტი (განცხადება), რომელიც დაადასტურებს ან უარყოფს დისერტაციას.
ინსტრუქციები
Ნაბიჯი 1
დაიცავით მსჯელობის ძირითადი წესები. გადაწყვიტეთ, თქვენი არგუმენტები მხარს დაუჭერს განაჩენს ან უარყოფთ მას. ცხადად და მკაფიოდ ჩამოაყალიბეთ ნაშრომი (განსჯის, კონცეფციის, პრობლემის, ჰიპოთეზის სახით) და არ შეცვალოთ იგი პროცესში. ან, გააცნობიეროს, რომ საჭიროა დისერტაციის შეცვლა, ამის შესახებ აცნობეთ თანამოსაუბრეს და განაგრძეთ კამათი უკვე შეცვლილი ვერსიისთვის.
ნაბიჯი 2
შეარჩიეთ არგუმენტაციის ტიპი, რომელიც ყველაზე შესაფერისია თქვენი დისერტაციის დასაცავად ან უარყოფისთვის. თუ თავად განაჩენის ანალიზი გჭირდებათ, მიმართეთ პირდაპირი არგუმენტაციის გამოყენებას. ამ შემთხვევაში ნუ მიმართავთ აბსტრაქტულ განსჯებს: ყველა არგუმენტი მკაცრად უნდა იყოს მოცემული საკითხის დასადგენად, ხოლო ნაშრომი უნდა გაკეთდეს დასკვნის სახით.
ნაბიჯი 3
არაპირდაპირი კამათის დროს ააწყვეთ მტკიცებულებათა ჯაჭვი, რომელიც დაადასტურებს არა დისერტაციის სისწორეს, არამედ ანტითეზის სიყალბეს. ამ შემთხვევაში არგუმენტებმა უნდა გამოავლინონ ლოგიკური წინააღმდეგობები განაჩენის სტრუქტურაში, რაც ეწინააღმდეგება თეზისს. დასაშვებია ანტისეზების სიყალბის მტკიცებულებების აბსურდამდე შემცირება. დასკვნა იქნება დასკვნა: თუ ანტიტეზის სიმართლის დადასტურება ერთმანეთს ეწინააღმდეგება, მაშინ ანტისეზის დასკვნა ცრუა. ამრიგად, სიმართლეა თეზისის განსჯა, რომელიც მას ეწინააღმდეგება.
ნაბიჯი 4
გახსოვდეთ, რომ დისერტაციის დროს კამათობთ, ავტორიტეტულ წყაროებზე მითითება შეიძლება უსაფუძვლოდ ჩაითვალოს, თუ იყენებთ მათ ორიგინალ კონტექსტში ან ვერ ახერხებთ მათ დოკუმენტირებას. მიმართეთ ხელისუფლების მოსაზრებებს მხოლოდ როგორც დასაბუთებული და არა პირდაპირი მიზეზებით. ამ შემთხვევაში გამოიყენეთ მხოლოდ ბმულები ან ციტატები იმ ხელისუფლების წარმომადგენლებისგან, რომლებიც ობიექტურად ითვლებიან ცოდნის დონის აღიარებულ ექსპერტებად, რომელსაც ეკუთვნის სადავო თეზისი.
ნაბიჯი 5
ააგეთ არგუმენტების სისტემა შესაბამისობაზე დაყრდნობით, ე.წ. ველების გათვალისწინებით. კერძოდ - მიეცით ის არგუმენტები, რომლებიც ნათელი იქნება თანამოსაუბრისთვის (მოწინააღმდეგისთვის). შეძლებისდაგვარად, შეარჩიეთ მტკიცებულებების ან განცხადებების უტყუარობა, მათი სიმართლის ცალკე დასაბუთებით.
