სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისად, მოვალეს შეუძლია გაათავისუფლოს ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობა, თუ მან დაადასტურა, რომ ვალდებულებების დარღვევა გამოწვეულია ფორსმაჟორული გარემოებებით. ასეთ გარემოებებს ფორსმაჟორსაც უწოდებენ.
ფორსმაჟორული გარემოებების განმარტება და ნიშნები
ფორსმაჟორული გარემოებები ნახსენებია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 401-ე მუხლის მესამე პუნქტში. ისინი განისაზღვრება როგორც "უკიდურესი და გარდაუვალი მოცემულ პირობებში". ამასთან, არც საერთაშორისო და არც საშინაო სამართლებრივი ჩარჩო არ შეიცავს მათ სრულ და სავალდებულო ჩამონათვალს, შესაბამისად, ხელშეკრულების პირობების კონკრეტული ჩამონათვალის არარსებობის შემთხვევაში, რომლებსაც მხარეები გადააჭარბებლად თვლიან, შემდეგ უთანხმოება აუცილებლად გამოჩნდება. ამიტომ, მიზანშეწონილი იქნება ხელშეკრულებაში შემდეგი გარემოებების გათვალისწინება: წყალდიდობა, მიწისძვრა, ხანძარი, სატრანსპორტო შემთხვევები, ამკრძალავი რეგულაციების გამოქვეყნება, სამოქალაქო არეულობა, ბუნტი, ომი და საომარი მოქმედებები, პერსონალის გაფიცვა. ფორსმაჟორს აქვს ექსტრემალური, გარდაუვალი, გაუთვალისწინებელი ნიშნები. ასეთ გარემოებებს უნდა ჰქონდეთ გარე ხასიათი და გამოჩნდნენ ხელშეკრულების დადების შემდეგ.
თუ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების დაბრკოლება დროებითი ხასიათისაა, კონტრაქტორი თავისუფლდება პასუხისმგებლობისაგან მხოლოდ იმ პერიოდის განმავლობაში, რომელშიც ეს დაბრკოლება არსებობს.
ფორსმაჟორი: სადავო საკითხები
საზოგადოებრივი ცხოვრების ფენომენების (ბუნტის, სამხედრო მოქმედებების, ბლოკადებისა და დარტყმების) ფორსმაჟორული მიკუთვნება საკამათო საკითხია. დიდი ხნის განმავლობაში საბჭოთა სამოქალაქო სამართალში არსებობდა მოსაზრება, რომ დაუშვებელია სოციალური ფენომენების ასეთი მოხსენიება, როგორც დაუძლეველი ძალა. ამჟამად, ყველა ეს გარემოება არ შეიძლება აღიარებულ იქნას ფორსმაჟორულად. მაგალითად, თუ საომარი მდგომარეობა დიდხანს გაგრძელდა, ის კარგავს არაპროგნოზირებადობის ნიშანს და, შესაბამისად, არ შეიძლება მიკუთვნდეს ფორსმაჟორს.
ხანძრის ხანძარი ასევე სადავოა სასამართლოებში. აუცილებელია იმის დამტკიცება, რომ ასეთ გარემოებებს აქვს ფორსმაჟორული ნიშნები და ზიანის მიყენებაში დამნაშავე პირები უცნობია.
საშინაო სასამართლო პრაქტიკა ასევე ფრთხილია გაფიცვის შეფასებისას. ითვლება, რომ მხოლოდ სამრეწველო სექტორების დარტყმები შეიძლება მიეკუთვნოს ფორსმაჟორულ გარემოებებს, რადგან ერთი ორგანიზაციის მუშაობის შეწყვეტა შეიძლება განზრახ იყოს გამოწვეული. საკამათოა დანაშაულების (მაგ., ტერაქტების) ფორსმაჟორული მიკუთვნების საკითხი. ამჟამად, გაბატონებული მოსაზრება უარყოფს მათ დამოკიდებულებას ფორსმაჟორული გარემოებების მიმართ. ამასთან, მათ შეუძლიათ ფორსმაჟორული კვალიფიკაცია, თუ დამტკიცებულია, რომ მათ აქვთ ყველა საჭირო მახასიათებელი.
